Donata Veg Juristovski i njen suprug Đid, kupili su 2008. godine stan za 95.000 evra, ali će iz njega morati da se isele jer je Apelacioni sud ustanovio da im ne pripada.
Katastar kao evidencija nekretnina je nepouzdan mada je pretpostavka da svaki podatak tačan. Sudovi sude različito od veča do veća, sudsku praksu ne usaglašavaju već pametuju. Sudovi misle da su nezavisni od primene prava.
Rezultat katastrofa i beznađe za stranke.
stalno zaboravljate da ovo nije država već teritorija. ako je sve tačno što piše, onda ovim ljudima ne preostaje ništa nego da se dodatno zaduže i tuže "državu" pred medjunarodnim sudom i traže odštetu, dok smo još uvek medjunarodno priznati.
svaka investicija na teritoriji bez vladavine prava je visoko rizična. zato nas investitori i izbegavaju a privreda propada. jadni ljudi. nisu krivi sto su se ovde rodili. niko od nas.
pera
sad Juristovski tuze Tatjanu, sud joj popise i zapleni svu imovinu i isplati Juristovske, a onda se Tatjana i Bozidar prebiju. Ako nema, Tatjana u zatvor, jer je svesno izmanipulisala ljude.
Alo care, ne čitaš:
"Inače, kada je Tatjana isplatila Božidara, podnela je i tužbu za ukidanje plodouživanja, a on protivtužbu. Apelacioni sud je presudio u njenu korist. Međutim, ako se uzme u obzir da je porodica Juristovski zbog prava na plodouživanje izgubila stan, to znači da su dva veća Apelacionog suda donela različite presude o istoj pravnoj stvari."
Znači prvo je Apelacioni sud po jednom predmetu presudio da je stan njen (i da samim tim ima pravo i da ga proda), a onda po drugom presudio da stan nije njen.
najgore je što su u sprezi advokati-sudije,
advokati-katastar-sud.
Znam advokate koji su došli do nekretnina otimačinom i falsifikovanjem, rade i danas,...nikom ništa.
Ovde je opasno živeti.
Kad bi ti samo procitao do kraja.
"Inače, kada je Tatjana isplatila Božidara, podnela je i tužbu za ukidanje plodouživanja, a on protivtužbu. Apelacioni sud je presudio u njenu korist."
Malo je nejasno, obzirom da postoji presuda na tužbu za ukidanje plodouživanja da li je ta presuda korišćena u sklopu drugog suđenja ili je znajući ekspeditivnost našeg sudstva ta presuda doneta naknadno ili u blisko vreme sa ovom te nije mogla biti korišćena u postupku odnosno ta presuda još uvek nije pravosnažna?
Ako je tužitelj po presudi izgubio pravo plodouživanja, onda gubi mogućnost da dobije presudu na osnovu nečega što nema.
Treba ispitati da li postoji mogućnost žalbe apelacionom sudu na osnovu toga (npr. po osnovu ujednačavanja sudske prakse), a obzirom na veliku vrednost nekretnine na šta je verujem moguće dodati i troškove postupka dolazimo do iznosa od 100 000 evra usled čega može (što pre!) da se podnese žalba na presudu VKS koji bi na osnovu ta dva dokumenta morao da donese presudu u korist porodice Juristovski jer je presuda apelacionog suda bazirana na pravu koje je drugom presudom poništeno.
Nakon toga jedina instanca je Strazbur.
Nema razloga za paniku (bar ne još).
Protiv presude apelacionog suda može da se izjavi revizija Vrhovnom kasacionom sudu na osnovu člana 404 Zakona o parničnom postupku.
Inače, u pravničkim krugovima novosadski apelacioni sud je već duže vreme poznat po nebuloznim odlukama i presudama. Što je najgore, to znaju i sudije nižih sudova, ali ne mogu ništa da urade.
sad Juristovski tuze Tatjanu, sud joj popise i zapleni svu imovinu i isplati Juristovske, a onda se Tatjana i Bozidar prebiju. Ako nema, Tatjana u zatvor, jer je svesno izmanipulisala ljude.
U novosadskom katastru procedura uknjižavanja za obične ljude traje i do 2 godine , a za neke ( ne smem reći za koga ) procedura se uradi i za 48 sati i za to vreme se nekretnina i preproda bez prava na žalbe i uknjiži se.
Nema govora da tako nešto ispravite – žalbe se odbijaju.
Razni potpisi iz katastra su takvi da odatle ne znate ime ko je potpisao ( možda i namerno – isto lice se nečitko potpisuje na više načina - ko je onda to ).
A u apelacionom sudu su „ u obrazloženju presude napisali – da su na osnovu činjenica utvrdili da sam umro 2009 godine“ .
Prava na imovinu se odbijaju ako su vaša , a za druge ne.
Sud svih nivoa je katastrofa – nema pravnog sistema.
Do sledećeg ledenog doba neću rešiti moje probleme.
U zemlji stradiji ima toliko toga , ali sve se to zna i ne smem dalje ni pisati - jer se ništa neće izmeniti.
Odradili čoveka za preko sto soma eura .I taj u katastru i oba advokata kao i sud su u talu. Suđenje je bila tek puka farsa a deložacija ove porodice je još jedna potvrda da je Srbija zemlja kriminala i bezakonja
"Njen suprug Đid zabrinut je činjenicom da u našoj državi, kako kaže "čak i kada je neko savestan i sve radi po zakonu, može da očekuje da nepravedno i zbog tuđe greške izgubi stan"."
E moj gospodine nažalost u ovoj državi takvi (savesni i oni koji poštuju zakon) na kraju ispadnu budale. Primara ima na pretek jedan baš karakterističan je plaćanje TV pretplate.
Advokati odradili posao . Navodni vlasnik stavio sto soma eura u džep , ljudi plaćali porez i sve račune uredno 10 godina i sada na ulicu.
Pa gde to ima?
Ima ..ima ....u Srbiji međ' šljivama.
ZAKLJUČAK:
Meni je prosto neprijatno kako smo mi pravna država
Porodici Juristovski najiskrenije savetujem Strazbur jer ovoga nema ni u Gornjoj a kamoli u Donjoj Volti.
Ovo je zemlja gde se i kancelar a i njegovi ministri ponašaju kao šibicari a gde sudovi služe samo da bi njihove kriminalne radnje ozvaničili.
Ništa čudno u "državi" srbiji. Ali, i ovde ima pogrešnih zaključaka:
Ako nije bilo upisano plodouživanje u javne knjige, čemu tužba?
Ako su "unajmili advokata" onda moraju da imaju izvod iz katastra u vreme kupovine.
Ako je u prethodnom ugovoru postojala odredba o plodouživanju, a katastar je nije uneo, onda će im država srbija nadoknaditi štetu (ne)radom svojih službenika.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Izgubili stan zbog greške u katastru
Novi Sad
•30.03.2015.
•16:01 > 16:10
Komentari 26
Rezultat katastrofa i beznađe za stranke.
ruskinja
živkovic
svaka investicija na teritoriji bez vladavine prava je visoko rizična. zato nas investitori i izbegavaju a privreda propada. jadni ljudi. nisu krivi sto su se ovde rodili. niko od nas.
dule
sad Juristovski tuze Tatjanu, sud joj popise i zapleni svu imovinu i isplati Juristovske, a onda se Tatjana i Bozidar prebiju. Ako nema, Tatjana u zatvor, jer je svesno izmanipulisala ljude.
Alo care, ne čitaš:
"Inače, kada je Tatjana isplatila Božidara, podnela je i tužbu za ukidanje plodouživanja, a on protivtužbu. Apelacioni sud je presudio u njenu korist. Međutim, ako se uzme u obzir da je porodica Juristovski zbog prava na plodouživanje izgubila stan, to znači da su dva veća Apelacionog suda donela različite presude o istoj pravnoj stvari."
Znači prvo je Apelacioni sud po jednom predmetu presudio da je stan njen (i da samim tim ima pravo i da ga proda), a onda po drugom presudio da stan nije njen.
Lola
advokati-katastar-sud.
Znam advokate koji su došli do nekretnina otimačinom i falsifikovanjem, rade i danas,...nikom ništa.
Ovde je opasno živeti.
Bojan
Nisu nas greskom bombardovali nego zato sto smo mi to trazili i nismo normalni"
Ne znam šta si ti tražio, ali potvrđujem da si nenormalan, a ako ostaviš kontakt, nije problem da te se izbombarduje u skladu sa zahtevom.
"Inače, kada je Tatjana isplatila Božidara, podnela je i tužbu za ukidanje plodouživanja, a on protivtužbu. Apelacioni sud je presudio u njenu korist."
G
Ako je tužitelj po presudi izgubio pravo plodouživanja, onda gubi mogućnost da dobije presudu na osnovu nečega što nema.
Treba ispitati da li postoji mogućnost žalbe apelacionom sudu na osnovu toga (npr. po osnovu ujednačavanja sudske prakse), a obzirom na veliku vrednost nekretnine na šta je verujem moguće dodati i troškove postupka dolazimo do iznosa od 100 000 evra usled čega može (što pre!) da se podnese žalba na presudu VKS koji bi na osnovu ta dva dokumenta morao da donese presudu u korist porodice Juristovski jer je presuda apelacionog suda bazirana na pravu koje je drugom presudom poništeno.
Nakon toga jedina instanca je Strazbur.
Protiv presude apelacionog suda može da se izjavi revizija Vrhovnom kasacionom sudu na osnovu člana 404 Zakona o parničnom postupku.
Inače, u pravničkim krugovima novosadski apelacioni sud je već duže vreme poznat po nebuloznim odlukama i presudama. Što je najgore, to znaju i sudije nižih sudova, ali ne mogu ništa da urade.
-
pera
jedan
Nema govora da tako nešto ispravite – žalbe se odbijaju.
Razni potpisi iz katastra su takvi da odatle ne znate ime ko je potpisao ( možda i namerno – isto lice se nečitko potpisuje na više načina - ko je onda to ).
A u apelacionom sudu su „ u obrazloženju presude napisali – da su na osnovu činjenica utvrdili da sam umro 2009 godine“ .
Prava na imovinu se odbijaju ako su vaša , a za druge ne.
Sud svih nivoa je katastrofa – nema pravnog sistema.
Do sledećeg ledenog doba neću rešiti moje probleme.
U zemlji stradiji ima toliko toga , ali sve se to zna i ne smem dalje ni pisati - jer se ništa neće izmeniti.
Gradjanin
StoleHaringa
Timotije
E moj gospodine nažalost u ovoj državi takvi (savesni i oni koji poštuju zakon) na kraju ispadnu budale. Primara ima na pretek jedan baš karakterističan je plaćanje TV pretplate.
SimaBumba
Pa gde to ima?
Ima ..ima ....u Srbiji međ' šljivama.
ZAKLJUČAK:
Meni je prosto neprijatno kako smo mi pravna država
Porodici Juristovski najiskrenije savetujem Strazbur jer ovoga nema ni u Gornjoj a kamoli u Donjoj Volti.
Ovo je zemlja gde se i kancelar a i njegovi ministri ponašaju kao šibicari a gde sudovi služe samo da bi njihove kriminalne radnje ozvaničili.
panonski niz
Adv
Ako nije bilo upisano plodouživanje u javne knjige, čemu tužba?
Ako su "unajmili advokata" onda moraju da imaju izvod iz katastra u vreme kupovine.
Ako je u prethodnom ugovoru postojala odredba o plodouživanju, a katastar je nije uneo, onda će im država srbija nadoknaditi štetu (ne)radom svojih službenika.
Željko
Kupili stan, renovirali...horor.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H